ГМЗ «Павловск» передадут из городского подчинения в федеральное. Зачем?

ГМЗ «Павловск» передадут из городского подчинения в федеральное. Зачем? 15.01.2020

    ГМЗ «Павловск» станет федеральным музеем. Источники сообщили «Городу 812», что документы о передаче музея-заповедника из городского подчинения в федеральное находятся в высокой стадии готовности, но есть нюансы.

Дело в том, что объекты недвижимости и часть музейных коллекций находятся в собственности Петербурга. А часть музейных предметов — в федеральной собственности. Но механизм передачи федеральным структурам «стен» и «фарфора» — разный. Поэтому процесс может занять большую часть 2020 года.

Комитет по культуре СПб, в ведении которого находится музей-заповедник, и руководство ГМЗ «Павловск» воздерживаются от любых комментариев, до тех пока не получат из Москвы правительственное распоряжение и передача ГМЗ в федеральное подчинение станет юридическим фактом.

Наблюдатели считают, что престиж «Павловска» от передачи на федеральный уровень, безусловно, вырастет. Другой вопрос — увеличится ли финансирование реставрационных работ. Когда много лет назад федеральными музеями стали «Петергоф» и «Царское Село», это было сделано именно потому, что Петербург не мог тогда полноценно финансировать возрождение двух этих заповедников. «Павловск», отреставрированный первым еще при советской власти, находился в лучшем положении.

Но сейчас переход под федеральный зонтик не означает автоматического увеличения финансирования реставрации и содержания музея-заповедника. Опыт многих федеральных музеев показывает, что минкультуры старается сократить свои затраты, предлагая музеям больше зарабатывать самим.

Впрочем, и здесь не существует общих рецептов. Возможно, в случае «Павловска» были какие-то особые договоренности. Тем более, что принципиально вопрос о его передаче в федеральное подчинение был решен в сентябре 2019 года во время визита в Павловск премьер-министра Дмитрия Медведева. И крайне маловероятно, что его тогдашний разговор с Верой Дементьевой, директором ГМЗ был импровизацией.

Другие наблюдатели полагают, что переход «Павловска» в федеральное подчинение, хотя и уменьшит нагрузку на городской бюджет на несколько сотен миллионов рублей, станет потерей для престижа Северной столицы. Хотя все соглашаются, что посетителей музеев не интересует «шапка» (федерального подчинения музей или городского), а только — содержание.

Вадим Шувалов

http://gorod-812.ru/gmz-pavlovsk-peredadut-iz-gorodskogo-podchineniya-v-federalnoe-zachem/


Что должен сделать Беглов, узнав о стройке на Охтинском мысу

«Газпром» решил застроить Охтинский мыс – теперь уже не небоскребом, а просто офисами, потому что народу в «Газпроме» много, а сидеть им негде. Это, конечно, новое испытание для Александра Беглова. А, может, и не испытание. Все зависит от того, как народ среагирует.

Охтинский мыс – это то место, где стояли две шведские крепости. Нет никаких сомнений, что они там были, – это абсолютно точно доказано и никем не оспаривается. И от крепостей довольно много чего осталось.

Казалось бы, радоваться надо такому уникальному обстоятельству – в Москве, например, останков шведских крепостей нет, а у нас есть. Кидать в воздух чепчики от такой удачи, что кроме Эрмитажа и домика Петра у нас чего подревнее имеется.

Так нет – никто особо не радуется. Не понимают: на кой черт нам эти крепости. Пусть лучше тут «Газпром» чего построит. Денег, может, заработает. Деньги – они же завсегда лучше руин. Где еще дома-то построить, как не на руинах.

Когда на Охтинском мысу «Газпром» хотел построить небоскреб, население сильно возмущалось, но не тем, что небоскреб под собой руины крепостей похоронит, а потому что нашу небесную линию исказит (что, конечно, тоже было неприлично).

В итоге Алексей Миллер построил небоскреб подальше и в другом месте эту линию поменял. А место на мысу за «Газпромом» осталось.

Здесь стояла сначала – давно, в 1300-м году – крепость Ландскрона, ее новгородцы взяли. А потом, через 300 лет, на том же месте шведы другую крепость поставили – Ниеншанц. Ее Петр I взял. То есть жутко интересное место.

И даже странно, что за эту территорию так мало народу заступается. Жители Петербурга – в массе – к этой коллизии совершенно равнодушны.

Равнодушны потому, что история Охтинского мыса вступает в противоречие с тем, что мы с детства знаем: как Петр пришел на пустынный берег, огляделся, подумал – а что ж такое хорошее, незанятое никем место пропадет. И основал Петербург.

А тут выясняется, что не пустынный берег был – и крепости стояли, и город шведский. Это, конечно, диссонанс в головах вызывает. Но не самый ужасный – если переспать с этой идеей ночь или две, то жить дальше можно.

Ладно жители – им позволено сомневаться. Но есть же и государственные люди. Которые понимают: исторические крепости, хоть в руинах, это актив. И он, пусть не сейчас, но принесет доходы – моральные и материальные. А офисы — это не актив, а так, просто коробки.

В общем, государственный человек Беглов должен рубануть кулаком по столу и сказать: выкупить немедленно у «Газпрома» эти 4,7 гектара. Не пожалеть на это дело миллиард или два из бюджета. Тем более что и сумму выкупа можно снизить, если градостроительные ограничения на территорию наложить.

Но и Алексей Миллер – человек государственный. Что ему стоит выйти к горожанам и сказать: не доставляет мне никакой радости идея заработать денег на застройке Охтинского мыса. Решил я совершить поступок, который доставит мне радость как благородному человеку, – устроить тут вместо офисов археологический парк.

Вот это было бы неплохим окончанием истории.

Но пока она только начинается. Еще никто не бабахает кулаком. И благородных жестов не делает. Потому что спроса на такие поступки пока нет. Что, конечно, странно.

Сергей Балуев

nien1.jpg

    На плане Охтинского мыса синим обозначен Ниеншанц, красным — Ландскрона, зеленым — ров мысового городища

http://gorod-812.ru/chto-dolzhen-sdelat-beglov-uznav-o-stroyke-na-ohtinskom-myisu/


Возврат к списку

Наверх